Una de esas criaturas es una especie no identificada de cynodonte.
Imagen propiedad de la BBC
También podemos ver al Peteinosaurus, un pterosaurio primitivo encontrado únicamente en la Formación Caliza de Zorzino de Italia.
Otra es el Plateosaurus, un sauropodomorfo basal sólo conocido en la Formación Trossingen de Alemania (aunque material referido al género ha sido encontrado en otras partes de Europa). Por si fuera poco, en el documental es representado asumiendo una locomoción cuadrúpeda cuando los expertos piensan que era bípedo.
Imagen propiedad de la BBC
Pero la interrogante es: ¿Por qué el programa pone a estos tres seres a invadir la Formación Chinle?
Pues en el caso del cynodonte, es probablemente debido al hallazgo de un par de dientes fosilizados encontrados en la formación inicialmente atribuidos a un cynodonte desconocido. Posteriormente, se descubriría que éstos no eran atribuibles a un taxón dentro de Cynodontia, por lo que de momento no hay pruebas de que el grupo estuviese presente en dicha formación.
El caso del Peteinosaurus y del Plateosaurus ya es un poco más difícil de justificar, pero es posible que los productores hayan querido explorar la presencia de pterosaurios y sauropodomorfos en ese ecosistema, lo cual no es del todo erróneo, ya que se han encontrado fósiles de pterosaurios (que irónicamente, muestran una mayor similitud con el Eudimorphodon que con el Peteinosaurus) y huellas atribuidas a sauropodomorfos basales en la Formación Chinle, pero ese material no ha sido estudiado tan exhaustivamente como para asignarlo a un taxón específico previamente descrito. De modo que donde erra el programa es en la asignación de un nombre genérico al pterosaurio y al sauropodomorfo mostrados en este episodio y especialmente, en asignarlos a taxones sólo encontrados en Europa, ya que no hay nada que respalde la presencia de éstos en la Formación Chinle y es poco probable que el material mencionado sea asignado a estos géneros en particular.
Así que como siempre, seamos cuidadosos y críticos con la información que se nos ofrece en los documentales.
Referencias:
Libro "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" de Gregory S. Paul
Libro "Dinosaurs: The Grand Tour" de Keiron Pim
http://chinleana.fieldofscience.com/2009/09/enigmatic-triassic-taxa.html
http://dipbsf.uninsubria.it/paleo/dvecchia.htm
https://www.researchgate.net/publication/281625871_Eosauropus_a_new_name_for_a_Late_Triassic_track_Further_observations_on_the_Late_Triassic_ichnogenus_Tetrasauropus_and_related_forms_with_notes_on_the_limits_of_interpretation
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/ScienceMarchesOn/WalkingWithDinosaurs He aquí un link que le puede interesar
ResponderEliminarExcelente entrada, he estado algo ocupado y la he leído ahora, llego algo tarde, la verdad. Desde mi punto de vista, el tema de que el Peteinosaurus esté en el documental hace referencia a que se han encontrado restos de pterosaurios indeterminados, y hay una inmensa cantidad de mamíferos, entre los cuales hay partes de cinodontidos, y lo del Plateosaurus se han descubierto huellas de sauropodomorphos en esa zona, como el Evazoum o el Pseudotetrasauropus (estos dos se consideran prosaurópodos), eso sin contar la cantidad de herrerasauridos que había, por lo que es obvio que hubiesen sauropodomorphos, y al no tener algo en que basarse y al ver la cantidad de Plateosaurus que hay por el mundo, me supongo que decidieron ponerle.
ResponderEliminarPuedes buscar en esta pagina web, están todos los hayazgos de esta y todas las formaciones (dirigido por paleontólogos): http://fossilworks.org/?a=collectionSearch&collection_no=27266
Fuera de ese tema, podrías hablar de uno de los grandes debates de hoy en día; si el Torosaurus era una fase adúlta del Triceratops o no (mi opinión es que si que lo era, ya que el volante no dejaba de crecer en los triceratops, al igual que los cuernos).
Esto es todo, una gran entrada sigue así, un saludo.